参天水利资源工程研考会《工作通报》No.99-2
1999年1月30日
___________________________________________________________________
大西线调水暨解决黄河中下游
流问题的近期方案
元月11日，《参天水利资源工程研考会》主办了第二次南水北调大西线方案研讨会，邀请中国科学院资源综合考察委员会研究员、水问题联合研究中心副主任陈传友教授做"大西线调水暨解决黄河中下游断流问题的近期方案"报告。有关方面40余人士参加了研讨。研讨会上提问踊跃，气氛热烈。
陈传友教授1960年大学毕业时，就参加了南水北调西线方案的超前期研究工作，在青藏高原奔波考察三十年，著有《西藏水利》、《西藏河流与湖泊》等专著。在丰富的实地考察经验基础上，他提出在海拔4200米上下布置一条引线路的方案（简称"陈方案"）。"陈方案"得到所在单位中国科学院地理研究所的大力支持，是在这个研究方向上的代表性成果。
陈传友教授的报告谈了以下三个问题：
一、 要不要调水？
陈传友教授认为，江泽民主席不久前关于中国水资源战略规划要"开源节流"并重的批示，是附合国情的基本方针。中国农业、工业和城乡生活用水的节流潜力巨大是有目共睹的，但提高用水效率势必需要较长的发展过程。而目前中国北方特别是黄河流域和海河流域缺水，已达到严重影响生产生活和生态的程度，黄河近三百天断流更是发出了警世性的信号。开源已成弦上之箭。中国水资源总量28,000亿立方米，尚不算太少。但目前可控制的供水量仅有约5,500亿，不足其1/5。其中农业用水3,900亿，工业用水900亿，城乡生活用水700亿。随着我国人口增长到峰值的16亿，GDP增长到50万亿，即三、五十年后，用水总量参照美国1995年的用水水平并根据国情加以修正，将达到7,600~7,700亿方。这个估算比国内大多数专家的预测值8,000亿以上都小，比众所周知的美国莱斯特×布朗先生的预测值10,600更小得多。即便如此，届时也需要增加可控制的供水量2,100亿方以上。
全国缺水主要缺在北方，包括整个大西北、黄淮海流域、和东北的南部。北方水资源量占全国的14.4%，耕地却占全国的58.2%，灌溉面积所占比重比南方低16个百分点，可见南北水资源占有量差距之大。由此，陈先生认为，增加可控供水量2100亿方以上，相当大的一部分即来自南水北调，是要通过开源解决的。
二、 可调水资源集中在西南
对此，陈先生提供了如下数据：
雅鲁藏布江的出境口"巴西卡"（译音名，海拔高度155米）的平均年经流总量1,654亿方，而沿江耕地仅100多万亩，且多分布于支流。怒江海拔400多米处流量689亿方。澜沧江海拔200~300米处流量700多亿。金沙江屏山（译音，海拔高度700~800米）流量4,500亿。
以上总计约7,500亿方水/年均，而且整个流域内人口和耕地均极少，即从理论上说，可调水比重极大。如果暂不考虑提水耗能问题，调2,000亿方水应是完全可能的。其中，根据水文站实测数据，在海拔3200米以上，有1200~1300亿立方米流量，在海拔3500米以上，有800~900亿流量。
三、高海拔调水线路-陈传友方案
陈方案引水全程1170公里。方案的走向，从雅鲁藏布江说起，是自海拔高度3,670米的永达提水，经拉萨河上游的旁多（高度3996米），雅江另一大支流易贡藏布上游的松曲口（高度3954米），怒江上热玉上游的某处（高度3620米）澜沧江上囊谦的上游某处（高度3760米），金沙江上游的治家（高度3993），提水加隧洞翻过巴颜喀拉山，注入黄河上游的鄂陵湖、扎陵湖（高度4200米）。引水注入二湖后，取直自龙羊峡上游的黄河支流曲什安河入黄，获得可发电落差1200米，是陈方案的特点之一。从实施角度计划整个线路以黄河上游的二湖为终点，自通天河引水为其一期规划，引水52亿方，投资2~250亿，包括二湖之下取直工程和电站工程。再向西南延伸到澜沧江、怒江取水为二期规划，引水193亿方。最终实现自雅鲁藏布江上游及其支流调水200亿方为第三期规划。不考虑自引水线路所迁各江河（包括多支流）下游向上提水，陈方案的远景总引水量为450亿方，总投资估计达2500亿以上。
经过讨论，我们认为，陈传友方案的如下特点值得加以更深入的研讨和考察：
其一，取道4200米上下高程利用高原较平坦地形可最大限度布置明渠工程，从而节省投资，易于展开施工并加快施工进度。从陈方案看，明渠占全程的三分之二。
其二，全程大扬程提水三处，小扬程提水若干处，需用电力极大。方案中以黄河二湖下游取直所获得的巨大落差为提水所需电力。这是陈方案的一大特点。但对电力平衡、提水方案运营成本、应与自流方案进行比较。
其三、在高海拔区以明渠为主的方案的引水期因冰冻因素而大为缩短（约7~8个月），引相同水量必致加大各类水工构筑工程尺寸。测算下来，是否从投资和运营两方面看仍比自流方案具优势，值得详加比较。另外，在高海拔区提水翻越多座分水岭，春秋以及夏季是否仍存在防冻问题，似也有必要给出解答。
其四、黄河上游二湖及其下取直线路所经之黑海和苦海，是陈方案中的天然调蓄水库，自然水量约200亿方。调水注入后可能达到多大库容，其有多大作用，与西线下游方案所利用的黄河故道诸规划中水库的调蓄作用是否互补，以及与大西线调水可能规划的战略调蓄水库 - 青海湖的关系如何，也是值得研讨、考察、论证的重要环节。
其五，陈方案的一期规划若省略二湖之下的取直工程（约50亿）及其配套电站工程（约90亿），投资量仅110亿，比许刚方案（约130~150亿）小，而引水量却比许刚方案（约30~35亿方）大很多，施工周期可能也短些。如果陈方案站得住脚，又为其他方案不能替代，则近期实施陈方案或一并实施其他可行的近期方案，对解决黄河下游缺水和断流问题，可望起到显著作用。
崔鹤鸣整理
