参天水利资源工程研考会《工作通报》No.2005-6
2005年1月28日
_________________________________________________________________
两论与黄河流域的治理开发（下篇）
林一山
四、综合利用水沙资源的几个关键问题
黄河含沙量大又流经我国最缺水的地区，因此它的水沙资源是我国最有开发价值的宝贵资源之一。所以黄河流域的治理开发规划必须是水与泥沙的统一利用计划，黄河水沙资源充分高效的综合利用是其规划的关键。在前文已经说过，我们对黄河水沙资源利用的设想是：第一步，先在黄河下游将其水沙吃光喝净；第二步，在三门峡以上的大西北地区将其吃光喝净，这时下游的用水问题将从长江调水也即通过南水北调来解决。如此，原来渲泄洪水的黄河河床，在引黄兴利的过程中，将最后变成一个渲泄弃水（如上游灌溉的回归水）的溢流河道，花园口以下的河道治理问题最终将不复存在。当然，这个过程是复杂的；其中有若干关键问题需要解决，下文将对此进行讨论。
（一）在黄河中游吃尽水沙资源
近年的研究表明：不少专家学者在实践中逐步认识到，黄河的泥沙，尤其是粗泥沙，主要来自沟谷地带，沟间地带治得再好，也只能减少一部分泥沙，而且其防御暴雨的标准最多也只有一、二十年一遇；沟谷地中的陡坡和沟槽，多数应由谷坊、大中小型淤地坝来控制。从侵蚀机理上看，这对抬高侵蚀基面，稳定沟床，制止侵蚀沟继续发展有着重大作用。淤地坝不仅对拦泥、淤地、发展生产具有显著作用，而且把支离破碎的沟壑淤成平地，改造地形，抬高侵蚀基面，可在相当范围内把侵蚀沟转变为非侵蚀沟，这就是淤地坝的减蚀机理。"沟壑川台化"的设想在20世纪40~50年代开始萌发，在近50多年的实践和研究中，有不少已基本变成了现实，为此，淤地坝坝系这个措施，在治理黄河及其多沙粗沙区的重大现实意义和深远的历史意义以及它的特殊地位，已逐渐被人们所认识。
在黄河流域的多沙粗沙区，淤地坝具有久远的历史。长期以来，当地群众在与自然灾害的斗争中，总结出在沟里打坝、拦泥淤地的好经验。据历史记载，山西汾西一带在400多年前的明万历年间就开始打坝，到清代在晋西北和陕北开始发展，民国时期有人将淤地坝作为治黄方略设想的组成部分。新中国建立以来，逐渐把发展淤地坝作为小流域治理的一项重要措施；到了70年代淤地坝在陕北得到迅速发展。
黄河中游地区，坝系基本达到相对稳定的实例很多。在陕北靖边、定边等地的天然墹地（实际上是山间封闭的盆地），四周山坡产生的洪水泥沙，几千年来全部淤在墹地内，这使墹地面积年年增长，农作物年年高产稳产。调研表明：墹地面积与流域面积之比多在5~10分之一之间，当年洪水泥沙反而不够用，只好一年或二、三年轮淤一次。在黄河中游的一些支流上，由于地下水和地震等原因，沟坡发生大体积的滑坡和滑塌，把沟道堵塞，形成天然的坝库，当地群众称之为"聚湫"。它们有的已形成几百年以上，长期拦蓄洪水泥沙，且无人工的排水设施，在这些已种植的天然坝地上，作物年年保收，可以说已进入了相对稳定的阶段。聚湫的坝地面积之比约在30分之一至七分之一之间，若坡面治理程度提高，来水来沙会相对减少，其相对稳定的比值还可减少。许多天然聚湫，几十年或几百年以来，其坝地淤高增大，洪水泥沙全部拦蓄。年代久的种地已有多年，农作物年年丰收，如陕北的干湫子、黄土洼等；年代短的，坝地面积小，水面也小，全靠蒸发排水，至今尚不能排完，仍是一库清水，如镇原县的太阳池、太阴池。
在汾西县中部的康和沟小流域，属于汾河的二级支流，其流域面积约49平方公里，主沟长度17公里，沟壑密度每平方公里4.4公里，长度大于500米的沟道118条，年均输沙每平方公里8000吨。这里的群众早就开始打坝，现已形成沟沟有坝、坝坝成地的典型小流域。至1992年底，已有坝地434.7公顷，其面积占流域面积的8.9％。这里的坝地平均每公顷淤泥3.6万吨（至1992年），总拦泥量为治理前年输沙量42.46万吨的37倍；在其坝系完善后的近几十年来，流域来沙量几乎全部被拦蓄；频率0.5％和1％的暴雨径流在坝地的平均水深只有0.44米和0.36米，已小于允许淹水深度0.6~0.8米的保收标准，农作物年年保丰收。康和沟小流域的坝系已达到防洪、保收、拦泥、增产相对稳定的新阶段。
康和沟小流域创造了人工建设的"沟壑川台化"。这里的农业不怕淹，不怕涝，不怕旱，坝地产量占到总产量的三分之二。现在该地已不用再建新坝，主要是每隔一段时间对一些坝进行加高、调整、合并就行了。该流域已做到了洪水泥沙基本不出沟。从它的历史过程看，坡沟必须兼治，沟道治理在拦泥、淤地方面有重大作用；坡面治理（梯田、水平沟、种树种草）除发展生产外，可逐步减少入沟泥沙和径流，因而可促使坝地提前进入相对稳定阶段，还可降低坝系的造价。这些实例说明坝系相对稳定的原理（即同体积的洪水铺在小面积上，水则深；反则反之，通过增大面积，可使水浅到既保坝又保收。对泥沙也同理，淤在大面积上则薄，薄到有利于固结，有利于耕种和加高坝系）是符合实际的，治理的时间越长，治理程度越高，坝地比例越大，同频率洪水在坝地上越浅。坝的安全性保收率越高，且可长期运用，永续使用。
在新中国建立后建设的一批淤地坝系，如榆林沟、王家沟、韭园沟、西黑岱沟等，其坝地面积与流域面积之比，有的也已达到20~30分之一，已开始进入基本相对稳定的阶段，保坝、保收的水平也较高。
随着生产发展的需要，坡面治理是必然的，如此治理程度将不断提高，坡面来水来沙呈减少趋势，这对于坝系相对稳定是有利的，而坝高的规模将会降低，坝系形成过程将会缩短，其比值也将减少，对保坝、保收将会更加有利。
一般说来，从建坝开始，坝地年年淤高，面积年年增加，当其面积比值到30~20分之一之后，年淤积0.2~0.3米，坝加高三米，即可维持十几年，当其比值达到十分之一左右时，则与康和沟近似，年淤高不足0.1米，加高一米，即可维持十几年或二十几年。以后继续淤积，其比值达到五分之一左右时，就与目前定边、靖边等地的墹地相似，几十年才能淤高一米，这时反而感到洪水泥沙不够用了，只好采取隔一年或二年轮淤一次，完全成了引洪漫地的性质，坝的加高也完全成了岁修性质的工作。
一般坝系的建设4~7年可基本布完，2~3年内坝地可开始利用；20~30年间，坝地比值可达20分之一，进入相对稳定阶段，坝高约在30米左右；比值达到20分之一以后，建坝任务就不限巨了，比值达到15分之一至十分之一时，基本上变成了岁修性工程。在比值达到20分之一之前，必须重视输水管的排水作用。一般说来，淤成一公顷坝地平均需要4.5~7.5万方泥沙。以一平方公里面积来说，在全拦的情况下，平均每年能淤0.17公顷（以年侵蚀模数每平方公里1.4万吨计），要达到坝地比值20分之一（即每平方公里五公顷）需30年左右。如果是坝系，分散淤地，争取能做到全拦，20~30年是可行的。这在理论上成立，在实践中也有依据。
高含沙水流的特性与一般挟沙水流不同，它有一部分来自峁坡和沟坡小于0.01毫米的粘性颗粒，使得泥沙沉速较小，因而它能在较小的比降下流动，从而使淤地坝内的淤积比较均匀，它使沟道很快淤成平地，为坝地的生产利用提供了良好的条件。一般坝高在20~30米比较合理，其拦泥淤地两项指标增长率达到较大值。当库容基本淤满时，如流域面上的治理程度达70％以上时，水土流失便得到基本治理，侵蚀模数降至允许程度，此时轻微的水土流失不仅使年淤积厚度在允许范围内，加坝的高度也很小，成为岁修性质的工作，而且洪水也将大大减小，滞洪深度也在农作物生长的允许范围内，成为引洪漫地或浑灌性质，这样即可长期高产稳产。
例如，王茂沟等小流域坝地比值在30分之一，且坡面治理程度较高，基本实现了降雨径流就地就近拦蓄利用，洪水泥沙多年不出沟。山西康和沟小流域至1992年坝地比值为11分之一，坝地总拦泥1565万吨，近几十年来，该流域的来沙量几乎全部被淤地坝所拦蓄，绝大多数淤地坝已达到防洪保收拦泥增产的新阶段，所以当地群众说：打坝如修仓，拦泥如存粮。又如韭园沟小流域在一次暴雨达100毫米的情况下，每平公里产洪水1.37万方，产沙量245吨，该流域有水库二座，淤地坝215座，面上治理程度为60％；而与之相近的裴家峁沟小流域没有水库，面上的治理程度不足20％，在类似降雨量的条件下，每平方公里产洪水10.2万方，产沙量4.45万吨；两相比较，前者的产洪、产沙分别是后者的13.4％和0.6％。
有关的调研表明：在黄土高原上已有的数百条重点试点小流域的减水（洪）减沙效益都在90％以上，基本上都实现了洪水泥沙不出沟。
根据上述这些资料， 我们可做如下分析：黄河泥沙多年平均16亿吨（70年代降为13亿吨，90年代至今约为8~10亿吨），其中90％来自黄河中游十多万平方公里的黄土高原多沙粗沙区，如以15分之一的比值推算，应建坝地7000平方公里，合70万公顷。至1995年底，黄土高原已建淤地坝十余万座，面积约38万多公顷，其大多位于河龙区间；若再建十万座，面积为32万公顷，如果坡面上的治理程度达到60~70％，则在黄河中游便可基本吃光喝净这里的水沙资源。具体地讲，就是在平水年，使三门峡断面的来水降至80亿方左右，来沙量降至1.6亿吨以下。这个过程大致需要20~30年时间。
一旦实现这个过程，治黄大局便全盘皆活了，其他的问题和矛盾便可迎刃而解，若下游出现水源不足的情况，可另想办法予以解决。
（二）三花区间的洪水处置
黄河的洪水分为两种，一种是上大型洪水，这以1843年洪水为代表，其最大洪峰流量为3.6万个（花园口，下同），为一千多年一遇；上溯至2400年左右的时间，还有一次更大的上大型洪水，其最大洪峰流量为3.8万个，时间尺度翻了一番，但洪峰流量仅提高5.5％。目前这类洪水已基本上得到了控制，这是由于黄河上中游已建多座大型水利枢纽，包括三门峡、小浪底，如果龙门或古贤枢纽一旦兴建，则其将得到完全的控制。另
一种是下大型洪水，以1761年为代表，其洪峰流量为3.2万个，其重现期为400年以上。这就是黄委经常挂在嘴边上的需要防御的千年一遇乃至万年一遇的洪水类型。由于在小花区间（小浪底至花园口）没有控制性的工程，以及花园口以下的黄河干流是地上河这两个理由，黄委的工作中心就是在下游花巨资搞河道治理，以把黄河的水沙资源送到大海里去。
这种所谓的下大型洪水真是这么可怕吗？答案是否定的。黄河流域的暴雨中心主要在中游一带，它是上述两种洪水的成因。它可分为三种类型，一种是纬向类暴雨，其出现几率为63％；一种是斜向类暴雨，其出现几率为23％，一种是经向类暴雨，其出现几率为14％。这种经向类暴雨区主要分布在三花区间（三门峡至花园口）。1843年的洪水主要是由纬向类暴雨形成的，而1761年洪水主要是由经向类暴雨形成的；由此观之，三花区间千年一遇的洪峰流量大约也就比1761年洪峰流量（400年以上一遇）多个2000~3000个流量。因此，我们只需对1761年的洪水稍做分析即可。
1761年的洪水在花园口的洪峰流量是3.2万个，其中三门峡以上的洪峰流量是6000个，三花间的洪峰流量是2.6万个；以12日洪量看，花园口为120亿方（日均十亿方），三门峡以上为50亿方，三花间为70亿方。在现在的条件下，三门峡以上的50亿方洪量可由三门峡和小浪底水库全部拦蓄，由于小浪底水库处在三花间一半左右，故有理由推断其大致可拦蓄三花间十亿方左右的来洪量；故县和陆浑水库有20多亿方库容，其防洪库容加起来有12亿方左右；如在沁河兴建河口村水库，还可增加近三亿方防洪库容。这样，小花间12日洪量中不受控制的部分便降为45亿方。如以花园口每日通过8000个流量计，则其12日通过的流量约为83亿方，几为前者的一倍。这就说明，即使在现有的条件下，所谓的千年一遇或万年一遇的洪水并不可怕（有资料表明：花园口万年一遇洪水五日洪量仅比千年一遇洪水五日洪量多出20％）。
温善章在一篇文章里这样写到：下大型洪水，在已有小浪底四库控制的情况下，花园口站千年、万年洪水超过8000个流量的洪量只有20~30亿方；为此，桃花峪坝址只要修建20亿方库容的滞洪区，便能将千年一遇洪水2.2万个流量的洪峰削减为8000个流量。万年洪水历史上未发生过，可能就不存在，一旦发生，可考虑临时由桃花峪滞洪库分入沁黄滞洪区，亦能将其削减为8000个流量；这样，既能够取消两岸分滞，又能把设防水位降低1~1.5米，从而将耗资数百亿元的大堤加固加高淤背工程节省下来。
由上述简略地分析可见，黄河治理的关键不是防洪，更不是以此为根据的没完没了的下游河道治理，而是如何充分利用黄河水沙资源去发展沿黄两岸的农业和工业。如果从这种角度看问题，还有一种更有效的办法使黄河洪水资源化。那就是使沁河不再进入黄河。
现在沁河是通过修高堤把它逼进黄河干流的。这样，不仅加重了黄河的防汛压力，也使得沁河的防洪工作变得复杂了。沁河不进黄河有几大好处：第一，在伊洛沁三河总水量中，沁河约占三分之一稍弱，其历史上曾出现过1.4万个流量的洪峰；因此，只要沁河不再进入黄河，花园口所谓的千年一遇、万年一遇的洪水防御问题就基本上不存在了；如此，花园口以下以防洪为中心的没完没了的堤防加高培厚及河道治理巨额投资便可基本结束。
第二，沁河出山口以下至黄河左岸大堤之间，是一大片洼地，即所谓的温武滩，这里也是半干旱区。从长远看，沁河水即使用于本地也可能还不够，或许还需要从黄河干流的汾河一带向这里引水。这样，在这一带发展灌溉及给工业和城市供水的潜力不小，有利于提高沁河的水资源利用效率。
第三，伊洛沁都是清水河，含沙量不高。如果沁河不进黄河，而是先向东、再向北走水，可以配济漳、卫运河。如果伊、洛河来了大水，可在沁黄那一带黄河左岸的石头河岸开挖一条石头沟渠，只需几公里便可把洪水引至北边沁黄之间的那片洼地进行调节，这里比黄河干流河道要低十几米，对黄河的尖瘦洪峰有很大的削减作用；然后运用沁河的新河道做为临时分洪道，沿着郑州以北的原黄河分水岭向华北平原引水，例如，这可以为华北的大地下漏斗补水。同时，这条沁河的新河道可在黄河以北土壤胶结得较好的基础上选址，做成相对窄深化的河床，也就不会再出现黄河下游主河道南北摆幅过大、很难稳定的问题。
这个工程现在就可以开始做，以取代现在黄委搞得那些没完没了的下游河道治理工程。实际上，所谓的下大型洪水主要就是伊洛沁河的洪水；如果能在沁黄之间分洪、调洪及使洪水资源化，花园口及其下游的防洪问题将不复存在。那时，黄河下游河道就将变成一条灌溉和供水渠道，其两岸约4000平方公里的滩区，将变成一片高产稳产的农林牧业综合经营的经济区。与此同时，东平湖分洪区可以改变运用原则，变成以兴利为主要目的的东线南水北调水源调蓄区。
总之，从长期看，黄河干流河口镇以上各引水河段的群众，不会同意把浑水送到下游来，也不可能阻止清水即灌溉回归水的下泄；河口镇到龙门河段的各区间支流，每人淤灌1~2亩，所余泥沙就不能满足龙门以下黄河左岸高地淤灌区400万亩的需要；其他洛河（澄城以上）、泾河（彬县以上）、渭河（宝鸡峡以上）等流域内的居民，也按每人淤灌1~2亩地，再满足八百里秦川的淤灌需要，也就不会有剩余的浑水下泄了；同样，这些地区的清水也要回归到三门峡以下。那时，华北平原只能得到少量的清水，而大部分供水将仰赖于"南水北调"和其他水源了。那时，人们将会看到的黄河图景是：河源复盖着林木绿草，沟边山脚、村村门前都有一条条不怕旱涝威胁的高产田。黄河两岸的城乡之间，纵横排列着被堤闸控制着的无数沟渠，顺从地听从着人们的使唤。处处都是田成方，林成网的生机勃勃的景象。
五、巨大的潜力与宏伟的远景
上述黄河近期开发的设想，只是黄河流域经济开发的第一步。黄河流域经济潜力最大的地区要数大西北地区。在那里有广大的可垦土地，有极丰富的地下资源。但是严重的缺水问题正束缚着西北经济的大发展。水的问题不解决，大力发展西北经济必将成为一句空话。解决西北用水问题的出路在哪里呢？在黄河！所以我们开发黄河流域经济的第二步设想，就是把黄河上游的来水尽可能在大西北全部充分利用。在这个过程中，黄河下游的用水问题就要逐渐增加由长江调水，即靠南水北调来解决。这是一个互相消长的过程，必然会遇到许多具体矛盾，应当通过做好周密的计划来解决这些问题。
（一）黄河流域的有利条件
要把黄河上游来水尽可能全部在大西北充分有效利用，在黄河干流上必须的若干梯级工程中，最重要的两个是黑山峡谷末端的大柳树水库和晋陕之间的龙门或古贤水库。
龙门水库应当是黄河干流规划中的最后一个梯级，要用它的高大库容来满足晋陕两省沿黄两岸农业、工业和城市用水需求。至于区域内的自产水源，要通过支流或小流域治理方法，力求将水沙资源就地吃光喝净。对水量较大的支流渭河，要在宝鸡峡修建控制水库，引水钟南山，灌溉渭南及关中平原一带的土地。对于水量较小的泾河等支流，只要修建一些中小型水利工程即可控制。对于广大的黄土高原沟壑区，可用已经实践证明行之有效的办法，即小流域治理的方法，将水土（泥沙）资源吃光喝净。
大柳树水库主要承担发展灌溉和供水的任务，它向东可以灌溉陇东、陕北和内蒙伊克昭盟等缺水地区。更为重要的是，它可向西穿越贺兰山，灌溉腾格里、乌兰布和及巴丹吉林沙漠。这些沙漠一旦有了水源之后，即可改造成很好的农田和牧场。
所谓黄河流域的有利条件，不是指现在黄河流域半干旱区正在开发或继续开发的地区。因为从远景说，这些地区的光明前景已经是显而易见的。这里指的是一大片基本上属于荒无人烟的沙漠、戈壁地区。因为这个地区是一大片沙漠戈壁，面积约40万平方公里，仅在内蒙境内的贺兰山以西地区就有27万平方公里，因而自古至今这里被看为是西北通往新疆的一大障碍。但是，我们却认为这里的开发潜力很大，有利条件很多，只因缺乏水资源，而掩盖了许多非常有利的条件。
这个地区的有利条件是什么呢？首先这里是一片广大的平原。我们国家的平原很少，是世界上有名的山国，最大的平原都是沙漠，而沙漠只要有了水就可变成肥沃的耕地或牧场。其次，在这个地区，有高的气温，只要有了水，这里在农业上就可一年两熟，而且将是高产区。再次，这里的昼夜温差大，冬夏温差也大，日照长，这对于提高农产品质量是难得的好条件。
这里的沙漠地域广大，可任由开发，只要水源充足，再开发出一个大于华北平原的高产农牧业区是完全可能的。但是要完全满足这个大沙漠的改造要求，仅靠黄河上游自身的水量是远远不够的。应当考虑"南水北调"西线引水问题。改造这一大片沙漠国土必须做好总体规划。如果这一规划能够得以实现，无疑将对根本改变大西北的面貌起着决定性作用。
有人把黄河称为中国的大水塔，这是很有道理的。由于黄河干流大部分处于地质隆起带上，因而它实际上是在分水岭上走水。在我国的所有河流中，黄河的这一特点和优点是独一无二的。黄河的伟大之处更鲜明地在这里表现出来。这个大水塔可以向四面八方供水；由此，使它向西流水，便成为改变大西北面貌的基本条件之一。就此而言，通过一些措施，将黄河改变成一个为我国北方特别是大西北地区供水的内陆河体系，无疑具有巨大的价值和不可估量的前景。当然这要以邻近流域具有丰富的水源为前提，如此才能把黄河干流河道所独有的优势发挥出来。
（二）跨流域引水的有利条件
令人庆幸的是，上述广大地区客观上具备了与相邻地区引水的有利条件。经过我们的初步研究，从长江流域、以致于澜沧江、怒江流域甚至于雅鲁藏布江流域都有可能向黄河输送大量的水资源。这种引水工程不仅可能而且在经济上显然是有利的。这种有利仅就今天人们对水资源价值的认识水平而言，如果将来随着人们对水资源价值认识的提高，那么，对跨流域引水的工程价值认识也将逐步提高。因此，对于引水工程规模的要求也将逐步提高。这种规模的提高，可能将年引水量由数百亿方提高到一千亿方。这样的规模就可以充分发挥该地区的巨大潜力，而这样一种引水规划应该作为我们祖国经济建设的宏伟远景。
根据初步的观测资料，在海拔4000米左右可能选择一条自流引水的大运河，将怒江、澜沧江和长江流域上游源头地区的水流沿运河引入黄河上游。这个运河所穿过的山区分水岭以及需要修的拦河坝或是草原开挖的渠道等工程都属于当前国内外水利工程中常见的工程规模。根据已有的观测资料或一定流域面积内径流模数初步推算，该运河可向黄河自流供水500亿方，如果沿运河所经过的大坝下游河道各筑一级水库，向运河用电力提水，则向黄河的输水总量可达800亿方，如果提水工程扩大，再增加200~300亿方也是可能的，并具有很大的经济价值。
从引水工程的经济合理性而言，由唐古拉和巴颜喀拉山分水岭以南各水系，穿过巴颜喀拉山分水岭即可将朝南流向的各水系，引向朝北流向的黄河流域各水系。这种引水工程在穿过巴颜喀拉山隧洞以前所做的工程投资和所得到的引水量，在黄河干流从灌区以上已建和即将兴建的水电站总水头约1000米，以每200亿方水每年可增发400亿度电计，若再有可能将黄河水头从1000米增至2000米，则每200亿方水每年可增加800亿度电。如果上游增加了水量，成本将略有增加，而工程的绝对价值仍然是非常可观的。因为，我们引水的最终目的还在于改变中国大西北的面貌，使这一风沙起源地区变为田成方、林成网，全局性改变沙漠戈壁地带的生态环境。所以在引水规划中考虑的能源出力并非我们的最终目的。关于改造沙漠戈壁地区的灌区规划问题，目前内蒙地区在受到引水限制的情况下，已在乌兰布和沙漠地区开始了引水工作，并初见成效，这一工程应尽可能与远景计划结合起来。
从投资的效益说，我们的一期工程从规划中的运河最下一段，也即距离通向黄河最近的一段，开始修建断面较小的运河工程。这种作法，工程规模小，效益最快，可以最大限度地减少资金积压，然后再将运河工程向上游延伸，并有计划地分期扩大运河过水断面。这种规划设计方法，也可使引水工程的最后阶段都能达到工程规模小，经济效益快的目的。
根据我们亲自观察的情况，可先将大渡河上游的水引向黄河，然后将运河向上游延伸到长江的另一支流雅砻江，再从此延伸至长江上游的通天河，如此不断地继续将运河向上游延伸。这种引水的规划与设计方法，用第一期工程为例，可以比较具体地说明引水效益。
（三）重要的战略地位
从汉唐以来，我国通向新疆的唯一大路就是所说的甘肃河西走廊。因为汉武帝在新疆边界的玉门关约千余公里设置了河西四郡，利用祁连山雪水移民垦荒，建成通往新疆的大路，因而取名河西走廓。从此，这将我国大西北陕甘一带与新疆连接起来，成为世界上著名的丝绸之路，也即今天兰新铁路经过的地方。但这只是我们祖先的伟大创举，从今天的眼光和今后的发展看，我们通往新疆的路如果只是单一的一条线，是永远不能满足要求的。
要使我国的中原地区与富庶美丽的新疆连成一个整体，就必须把贺兰山与天山之间的广大沙漠戈壁地区，建成同全国其他最富庶地区相同的新经济区。所以，上述引水远景不仅为国家增殖了大面积农牧业高产区，而且由于这种特殊的地理位置，使得该地区具备特别重要的战略地位。例如，如从内蒙临河向西修条铁路至新疆，这条欧亚大陆桥将比陇海线的那一条可缩短1500公里的距离。也就是说，通过黄河向西引水，开发大西北地区，使之成为我国新的经济重心区，不仅对于我国经济在21世纪中叶的腾飞具有重要作用，而且对于开发、建设边疆，特别是巩固和促进全国各民族的团结，意义尤为重大，已远非经济价值所能衡量，值得引起高度的重视。
总之，以辩证唯物主义和历史唯物主义的观点看待黄河问题，黄河自古就是中华民族的摇蓝，是中华民族文化的发源地，因而更加证实黄河是一条宝河而不是害河。否则，它就不可能成为中华民族的摇蓝和中华文化的发源地。黄河本身除我们目前所认识的蕴藏着巨大的潜力和开发远景外，还可能有更多更大的宝贵财富尚未被人们所认识。但仅就我们目前的认识水平而言，其宏伟的远景已经是非常伟大惊人、并鼓舞人心了。在社会主义的新时代，它的作用还将得到更好的发挥，它的宏伟远景的最终实现，也必将成为历史发展的必然趋势。
